Рішення № 70606486, 29.11.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/1905/2017

225/3980/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засіданні Панаслюк Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.

29.10.2013 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_2 (відповідач-1) укладено кредитний договір № IKIPG3.187738.002. Відповідно до п.п. 1.1-1.4 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 165000,00 грн. строком до 28.10.2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18,00% річних та комісією за надання кредитних коштів у розмірі 0,20 % щомісяця, а відповідач-1 зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідач -2) 29.10.2013 року був укладений договір поруки № PX029031.187931.001, за яким відповідач-2 поручався перед банком за виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором, в тому числі сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

Станом на 26.06.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 259596,64 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом 156065,69 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4533,96 грн., поточна заборгованість за процентами по кредиту 1795,50 грн., прострочена заборгованість за процентами - 85651,49 грн., прострочена заборгованість за комісією 11550,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 259596,64 грн. та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розглянути справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Справа розглядається заочно на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2013 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_2 (відповідач-1) укладено кредитний договір № IKIPG3.187738.002. Відповідно до п.п. 1.1-1.4 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 165000,00 грн. строком до 28.10.2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18,00% річних та комісією за надання кредитних коштів у розмірі 0,20 % щомісяця, а відповідач-1 зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідач -2) 29.10.2013 року був укладений договір поруки № PX029031.187931.001, за яким відповідач-2 поручався перед банком за виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором, в тому числі сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

Згідно розрахунку, представленим позивачем, станом на 26.06.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 259596,64 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом 156065,69 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4533,96 грн., поточна заборгованість за процентами по кредиту 1795,50 грн., прострочена заборгованість за процентами - 85651,49 грн., прострочена заборгованість за комісією 11550,00 грн.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст.525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Суд вважає, що кредитний договір та договори поруки відповідають вимогам закону.

На підставі ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Умови кредитного договору в частині повернення кредиту на час розгляду справи в суді не виконано, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Урядовий кур'єр» від 24.11.2017 року на суму 630,00 грн., яку слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у розмірі 259596,64 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість грн. 64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судові витрати з кожного у рівних частках у розмірі 1946,98 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок шість грн. 98 коп.) та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідачів у пресі з кожного у рівних частках у розмірі 315,00 грн. (триста п'ятнадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :