Ухвала суду № 70606243, 29.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/71055/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Крамського О.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Крамського О.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого, старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції Крамського О.Д., за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Київської області Соколовим А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТДВ «РОКИТНЯНСЬКИЙ СПЕЦКАР'ЄР» (код ЄДРПОУ 05408680).

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000271 внесеному 06.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у період з 2010 року по теперішній час службові особи ряду суб'єктів господарської діяльності, всупереч вимог Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 173 від 19.06.1996 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», умисно порушили правила екологічної безпеки під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в експлуатацію житлових об'єктів та об'єктів соціально-культурного призначення, що спричинило екологічне забруднення значних територій та водних ресурсів м. Києва та Київської області.

Зазначає слідчий у клопотанні, що службові особи ПрАТ «БОГУСЛАВСЬКИЙ КАР'ЄР» (код ЄДРПОУ 00292497, Київська обл., Богуславський р-н, с. Тептіївка, вул. Корсунська, буд. 2-А) та ТДВ «РОКИТНЯНСЬКИЙ СПЕЦКАР'ЄР» (код ЄДРПОУ 05408680, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, буд. 1), всупереч Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» (№ 1264-ХІІ від 25.06.1991), умисно порушують правила екологічної безпеки під час введення в експлуатацію та експлуатації пересувних засобів та інших об'єктів гірничо-видобувної промисловості під час розробки надр на території Київської області, що може призвести до екологічного забруднення значних територій Богуславського та Рокитнянських районів Київської області, а також інших тяжких наслідків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з можливістю вилучення копій документів, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 160, 162, 163, 164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамському Олексію Дмитровичу, іншим слідчим слідчої групи у даному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТДВ «РОКИТНЯНСЬКИЙ СПЕЦКАР'ЄР» (код ЄДРПОУ 05408680), що знаходиться за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, буд. 1, а саме тимчасового доступу до документації щодо проектної видобуткової потужності підприємства, затверджених планів розвитку гірничих робіт, протоколів затвердження проектів розробки родовища, витягів з протоколів засідання комісії щодо оцінки запасів корисних копалин, їх кількості по об`єктах, протоколів спільного розвитку планів гірничих робіт, журналів проведення вибухових робіт на вказаному підприємстві, повідомлень про намір виконання підривних робіт, а також бухгалтерської документації, що підтверджує господарську діяльність підприємства протягом періоду відсутності дозвільних документів, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/71055/17-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції Крамському О.Д.

Слідчий суддя В.М.Карабань