Ухвала суду № 70606220, 30.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2014/16-ц

Провадження №2-п/219/98/2017

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

30 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд зі заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи, у звязку з чим порушені її права на захист, та вона була позбавлена можливості оспорювати суму заборгованості. Про ухвалення вказаного рішення не знала, та не отримувала рішення суду у квітні 2016 року, оскільки була вимушена виїхати з м.Світлодарська Бахмутського району Донецької області через проведення на території міста та Донецької області антитерористичної операції, тому повісток про виклик в суд та копії позову з додатками не отримувала і не мала можливості зявитися до суду. Ствердила, що до ухвалення рішення вона 25 березня 2016 року сплатила заборгованість в розмірі 2459,46 грн., тобто на час ухвалення заочного рішення у справі заборгованість відсутня.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності; просить заяву задовольнити.

Представник позивача по справі Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, справи №219/2014/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» (розрахунковий рахунок 26003307872 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045) 1 970 (одна тисяча девятсот сімдесят) грн. 81 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати в розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 23 коп. та три проценти річних в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 61 коп. та з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» (ЄДРПОУ 22927045) 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» (ЄДРПОУ 22927045) 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Копію заочного рішення від 25 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 отримала особисто 24 листопада 2017 року.

Встановлено, що відповідач не зявилася в судові засідання, призначені на 8 квітня 2016 року та 25 квітня 2016 року. Про повідомлення відповідача судом свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення, який повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.36), та розписка про отримання судової повістки на 25 квітня 2016 року, в якій зазначене, що повістку отримано ОСОБА_2 особисто (а.с.48). Водночас, подаючи заяву від 8 квітня 2016 року про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову в повному обсязі (а.с.38), представник позивача не надала суду інформації про те, що 25 березня 2016 року відповідач здійснила оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2684, 10 грн (а.с.60), хоча повинна була знати та повідомити суд про додаткові обставини, що виникли під час розгляду справи та мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права відповідача по справі взяти участь в судових засіданнях та особисто висловити свою думку щодо предявленого позову про стягнення заборгованості, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відкликати без подальшого виконанняз Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчі листи, видані по цивільній справі №219/2014/16-ц (провадження №2/219/1600/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу призначити до судового розгляду на 09.45 год. 19 грудня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик