
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71561/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд», третя особа Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 29.11.2017 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 119 ЦПК України, а також вимогам статті 120 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у разі, якщо позивач не звільняється від сплати судового збору у передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» випадках.
У відповідності до пунктів 2, 9, 10 частини 1 статті 88 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, майнового - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», у частині 1 статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1600 грн.
Виходячи з наведеного, заявник має сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.
У прохальній частині позовної заяви вказано, що позивач просить суд задовольнити позовні вимоги по суті правовідносин як немайнового характеру, так і майнового: зобов'язати депозитарну установу ПАТ «ОТП Банк» здійснити перерахування цінних паперів - облігацій, які знаходяться на рахунку у цінних паперах № 300137-UA10008410 та визнати право власності позивача на п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 і на машиномісця НОМЕР_1, НОМЕР_2, розташовані у будинку АДРЕСА_2, тобто у позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог різного характеру (640 грн. + 8000 грн. х 3 = 24640 грн.).
Як вбачається з квитанції № 0.0.904580021.1 від 28.11.2017, позивачем сплачено судовий збір на суму у розмірі 8000 грн., що не відповідає кількості та характеру заявлених вимог.
При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у сумі 16640 грн. слід сплатити /доплатити/ на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.
Відтак позивачу необхідно сплатити суму судового збору у вказаному розмірі та надати суду оригінал документу, що підтверджує її сплату, відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд», третя особа Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 70605933, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/71561/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: