Ухвала суду № 70605928, 29.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/70934/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю сторони кримінального провадження прокурора Чухлебова І.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Гринди І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором групи прокурорів ГПУ Чухлебовим І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що колишні посадові особи ПАТ КБ «Приватбанк» зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог чинного законодавства, діючи умисно та достовірно знаючи про існуючі заборони проведення активних операцій з пов'язаними з банком особами, здійснили розтрату грошових коштів в особливо великих розмірах.

В період надання траншів рефінансування від Національного Банку України колишні посадові особи ПАТ КБ «Приватбанк» вчиняючи розтрату грошових коштів надавали кредитні кошти ТОВ «Приватофіс», ТОВ «Ключове рішення», ПАТ «СК «Інгосстрах», ТОВ з ІІ «Новофарм» на заздалегідь невигідних економічних умовах для банку.

В органу досудового розслідування виникла необхідність отримання усієї статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм» ЄДРПОУ 31040792 за період з 11.09.2001 до 07.09.2005.

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення у копіях, які перебувають у розпорядженні Головного управління статистики у Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 103).

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України: Ясиру Олександру Миколайовичу, Болячому Андрію Андрійовичу, Бугаєнку Віталію Васильовичу, Гумену Олександру Вікторовичу, Декайлу Олександру Петровичу, Іващенку Артему Олеговичу, Климовичу Федору Сергійовичу, Мамедову Рамізу Гумбатовичу, Мойсієнку Андрію Миколайовичу, Рашку Миколі Михайловичу, Сурнику Руслану Петровичу, Шипкі Олександру Сергійовичу, Бадіону Миколі Олексійовичу, Гринді Ігорю Ізидоровичу, Савіцькому Ярославу Вікторовичу, Стебеляку Юрію Петровичу, Цьока Івану Івановичу у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління статистики у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 103, з можливістю вилучення в повному обсязі завірених належним чином копій усієї статистичної звітності Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм» ЄДРПОУ 31040792 за період 11.09.2001 до 07.09.2005.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/70934/17-к.

Примірник № 2 наданий прокурору Чухлебову І.В.

Слідчий суддя В.М.Карабань