Вирок № 70605660, 30.11.2017, Оболонський районний суд міста Києва

30.11.2017 Справа № 756/14381/17

Справа № 756/14381/17

№ 1-кп/756/1025/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

при секретарі : Яблуновської М.В.

за участю прокурора: Артем'євої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.10.2017, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у приміщені магазину «СПОРТМАСТЕР», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1 -Б, де проходячи по торгівельному залу даного магазину, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР- Україна», код СДРПОУ№ 34880125.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з полиці торгівельного стелажу акумулятор переносний ( артикул ГЕ 663199) вартістю 665 грн. 83 коп. ( без урахування ПДВ), та сховав до власної кишені куртки, в яку на той час був одягнутий, після чого з викраденим товаром направився до виходу з магазину «СПОРТМАСТЕР», маючи намір винести товар за його межі, не розрахувавшись.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній пройшов повз лінію кас магазину «СПОРТМАСТЕР», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину, та ОСОБА_1 був зупинений працівником охорони магазину «СПОРТМАСТЕР».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1, міг спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР- Україна», СДРПОУ № 34880125 майнову шкоду на загальну суму 665 грн. 83 коп. ( без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 11.10.2017, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у приміщені магазину «СПОРТМАСТЕР», намагався вчинити крадіжку акумулятору переносного, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення іншого, більш м'якого покарання у покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів оскільки він офіційно не працює. Суду не надано доказів щодо офіційного працевлаштування обвинуваченого або наявності у нього майна на яке можливо накласти стягнення в порядку виконання цього виду покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: акумулятор переносний залишити - ТОВ «СПОРТМАСТЕР- Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим- з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов