Ухвала суду № 70605602, 30.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9414/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гончар В.З.

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву представника третьої особи ОСОБА_4 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Благодійного фонду християнської гуманітарної місії «Руки Допомоги» за участю третьої особи Творча спілка «Спілка дизайнерів України» про стягнення грошових коштів, сплачених за договором відступлення права вимоги.

Ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву Благодійного фонду християнської гуманітарної місії «Руки Допомоги» до ОСОБА_5 про повернення виконаного за недійсним правочином та витребування майна

Під час розгляду справи представником третьої особи ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді. Підставою для відводу зазначено, що почула розмову позивача, представника позивача та представника відповідача про передачу коштів та прийняття рішення на користь позивача. Крім того, головуюча по справі надавала перевагу сторонам, відмовляючи в долученні доказів та наданні пояснень, висловлюванні міркувань представнику третьої особи. Тому виникли сумнівни у об»єктивності та неупередженості судді Арапіної Н.Є.

Статтями 20,21 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Обставини, на які посилається позивач, не передбачені зазначеними статтями в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про відвід судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна