Ухвала суду № 70605168, 16.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9824/17

провадження № 2/753/5085/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

при секретарі Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура міста Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура міста Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

16.11.2017 р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, для встановлення психологічного стану ОСОБА_2

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для встановлення психологічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психології, тому необхідно призначити по справі судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст. 143-145; 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура міста Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_2 і на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи була ситуація, яка пов'язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним засудженням ОСОБА_2, психотравмуючою для нього?

2.Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_2?

3.Чи нанесена ОСОБА_2 моральна шкода з психологічної точки зору внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності на протязі 121 місяця і 23 днів, незаконного засудження та відбування покарання на протязі 13 місяців і 11 днів, погіршення стану здоров'я як фізичного так і психічного, психологічного пресингу, стресів від незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та безпідставного знаходження під слідством, а також в місцях позбавлення волі, втрати преміальних та заробітної плати внаслідок звільнення з органів внутрішніх справ України, моральної шкоди при відсутності в діях складу кримінального злочину, що заставило пройти шляхом поневірянь, страждань, захворювань на нервовому підґрунті, порушення нормальних життєвих зв'язків, утрати можливості повноцінної роботи та кар'єрного зросту, реалізації бажань і звичок, позбавлення можливості протягом року брати участь у вихованні малолітнього сина, також позбавлення можливості належним чином допомагати одинокій матері, яка за час незаконного притягнення до кримінальної відповідальності набула низку захворювань та дружині, якій довелося одній виховувати сина, і яка набула загострення хвороби щитовидної залози?

4.Який можливий розмір грошового відшкодування ОСОБА_2 за завдану незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду моральну шкоду із урахуванням психологічних коефіцієнтів?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура міста Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

На час проведення судово-психологічної експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Суддя :