Ухвала суду № 70605135, 01.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/194/17

Справа № 754/5777/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Кудрі А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» Салюк Майї Іванівни про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року позовну заяву Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на навчання задоволено.

18 жовтня 2017 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, відповідно до якої просить суд виправити описки в резолютивній частині судового рішення від 14.09.2017 р., а саме:

1.видалити прийменник «із» після слова «Стягнути»;

2.видалити словосполучення «у розмірі» після слова «навчання»;

3.вірно прописати дату Договору про надання послуг з навчання - 31.08.2016 р.

зазначивши разом: Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» заборгованість за Договором про надання послуг з навчання від 31.08.2016 у розмірі 83 680 грн. 54 коп.

В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності сторін по справі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 14.09.2017 р. допущено описку, а саме було помилково зазначено наступне:

1.прийменник «із» після слова «Стягнути»;

2.словосполучення «у розмірі» після слова «навчання»;

3.не вірно прописана дату Договору про надання послуг з навчання.

З урахування наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви представника позивача та виправлення допущених описок в резолютивній частині рішення суду від 14.09.2017 р., а саме:

1.видалити прийменник «із» після слова «Стягнути»;

2.видалити словосполучення «у розмірі» після слова «навчання»;

3.вірно прописати дату Договору про надання послуг з навчання - 31.08.2016 р.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 14.09.2017 р. в наступній редакції: Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» заборгованість за Договором про надання послуг з навчання від 31.08.2016 у розмірі 83 680 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» Салюк Майї Іванівни - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на навчання, а саме:

1.видалити прийменник «із» після слова «Стягнути»;

2.видалити словосполучення «у розмірі» після слова «навчання»;

3.вірно прописати дату Договору про надання послуг з навчання - 31.08.2016 р.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 14.09.2017 р. в наступній редакції: Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» заборгованість за Договором про надання послуг з навчання від 31.08.2016 у розмірі 83 680 грн. 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: