
2-а/754/1006/17
Справа № 754/15882/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам закону, тому провадження в справі підлягає відкриттю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2018 року на 15 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду повідомити сторін.
Суддя:
Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов"язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов"язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2)знайомитися з матеріалами справи;
3)заявляти клопотання і відводи;
4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження щодо них;
9)робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Згідно із ст. 51 КАС України крім прав та обов"язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов"язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 70605077, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/15882/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: