Рішення № 70604935, 15.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13349/17

Провадження №: 2/752/4511/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні співвласників,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні співвласників.

Позивач у заявленому до відповідача позові просить суд: 1) Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1. зареєстрованого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 03 серпня 2012 року; 2) Визнати за нею ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_3, 1999 року народження, право власності на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1, зареєстрованого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 03.08.2012 року; 3)Виплатити ОСОБА_2 17411 грн 50 коп.грошової компенсації за вартість її частки в спільному автомобілі, суму якої внесена нею на депозитний рахунок суду; 4) Покласти на відповідача судові витрати понесені нею по справі.

У мотивування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона перебувала у шлюбі.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно покійного. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4 є три особи, а саме: вона, як дружина покійного, їх спільна донька ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та донька покійного від першого шлюбу ОСОБА_2. Остання проживає в анексованому Криму і приїзжати на материкову територию України категорично відмовляється.

Всі вони в установлений законом шестимісячний термін звернулися до Другої Житомирської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав.

Спадковим майном спадкодавця ОСОБА_4 виявився автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3. Державний нотаріус Другої Житомирської державної нотаріальної контори Драч Н.В. відкрила спадкову справу №458/2013.

Вказаний автомобіль її чоловік ОСОБА_4 купив в серпні 2012 року за їх спільні кошти подружжя. Він належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданогоЖитомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 03.08.2012 року та був зареєстрований Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 03 серпня 2012 року.

Оскільки автомобіль було придбано за спільні сімейні кошти, то він є спільним майном подружжя та їй та померлому чоловіку належить по ? частині автомобіляVOLKSWAGEN Transporter .

26 грудня 2013 року вона отримала в Другій Житомирській державній нотаріальній конторі свідоцтво на право власності на 1/2 частину автомобіль Того ж числа державний нотаріус Другої Житомирської державної нотаріальної контори Драч Н.В. видала їм трьом спадкоємцям - їй, її донці та донці від першого шлюбу свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно вказаного свідоцтва спадкоємцями майна померлого, а саме автомобіля VOLKSWAGEN Transporter д.р. № НОМЕР_3 є ОСОБА_1, в 1/3 частині від половини автомобіля, ОСОБА_3 в 1/3 частині від половини автомобіля, ОСОБА_2 в 1/3 частині від половини автомобіля.

Таким чином, їй з донькою ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 5/6 частин автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, а 1/6 частина автомобіля перебуває у власності ОСОБА_2

Автомобіль розподілу в натурі не підлягає, він є єдиною неподільною річчю. Оскільки спадкове майно знаходиться в місті Житомирі, де зареєстроване, вона запропонувала відповідачу надати згоду на продаж спільного автомобіля та розділити виручені кошти між співвласниками згідно часток в спільному майну, або запропонувала викупити частку відповідача за ціною оцінки експертів, або відповідачу викупити в них частки на автомобіль.

Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від купівлі їх часток зіславшись на відсутність коштів і згоди на продаж також не дала.

Відповідно до ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Виділити відповідачу ОСОБА_2 частку із автомобіля в натурі неможливо, тому вона має право одержати тільки грошову компенсацію за свою частку (статті 183 та 364 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку в спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1.Частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2. Річ є неподільною; 3.Спільне володіння і користування майном є неможливим; 4.Таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім ї.

21.06.2017 року вона зробила замовлення про визначення ринкової вартості, автомобіля. Згідно висновку № 4312 експертного автотоварознавчогодослідження з оцінки транспортного засобу від 21.06.2017 року про оцінку транспортного засобу, здійсненого судовим експертом ОСОБА_6, ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN Transporter д.р. № НОМЕР_3 складає 104469.00 грн. одна шоста частина автомобіля складає 17411 грн 50 коп.

Позивач вважає, що вона повинна сплатити відповідачу 17411 грн., які вона перерахувала при подачі позову на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримує, справу просить розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

На підставі листа УДППЗ «Укрпошта» від 11.04.2014 року № 30-380, почта, яка направлена з материкової частини України до Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотньому напрямку. Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті Голосіївського районного суду. Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 з яким позивач перебувала у шлюбі.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно покійного. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4 є три особи: позивач, спільна донька померлого та позивача по справі - ОСОБА_3, 1999 року, та донька покійного від першого шлюбу - ОСОБА_2. Остання проживає в анексованому Криму.

Всі три спадкоємця в установлений законом шестимісячний термін звернулися до Другої Житомирської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав.

На підставі заяв спадкоємців Державний нотаріус Другої Житомирської державної нотаріальної контори Драч Н.В. відкрила спадкову справу №458/2013.

Спадковим майном спадкодавця ОСОБА_4 серед іншого майна виявився автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Вказаний автомобіль за життя ОСОБА_4 купив в серпні 2012 року за спільні кошти подружжя.

Цей автомобіль належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданогоЖитомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 03.08.2012 року та був зареєстрований Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 03 серпня 2012 року.

Оскільки автомобіль було придбано за спільні сімейні кошти, то він є спільним майном подружжя і позивачу та померлому чоловіку належить по ? частині автомобіляVOLKSWAGEN Transporter .

26 грудня 2013 року позивач отримала в Другій Житомирській державній нотаріальній конторі свідоцтво на право власності на 1/2 частину автомобіль Того ж числа державний нотаріус Другої Житомирської державної нотаріальної контори Драч Н.В. видала їм трьом спадкоємцям - їй, її донці та донці від першого шлюбу свідоцтво про право на спадщину за законом.(а.с.8).

Згідно вказаного свідоцтва спадкоємцями майна померлого, а саме автомобіля VOLKSWAGEN Transporter д.р. № НОМЕР_3 є ОСОБА_1, в 1/3 частині від половини автомобіля, ОСОБА_3 в 1/3 частині від половини автомобіля, ОСОБА_2 в 1/3 частині від половини автомобіля.

Таким чином, на позивача та її доньку ОСОБА_3 яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою на праві приватної власності припадає 5/6 частин автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, а 1/6 частина автомобіля перебуває після прийняття спадщини у власності ОСОБА_2

Автомобіль є єдиною неподільною річчу та розподілу в натурі не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Виділити відповідачу ОСОБА_2 частку із автомобіля в натурі неможливо, тому вона має право одержати грошову компенсацію за свою частку відповідно до ст. 364 ЦК України.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку в спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1.Частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2. Річ є неподільною; 3.Спільне володіння і користування майном є неможливим; 4.Таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім ї.

Згідно висновку № 4312 Експертного автотоварознавчогодослідження з оцінки транспортного засобу від 21.06.2017 року про оцінку транспортного засобу, здійсненого судовим експертом ОСОБА_6, ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN Transporter д.р. № НОМЕР_3 складає 104469.00 грн. одна шоста частина автомобіля складає 17411 грн 50 коп.(а.с.11-15).

Суд вважає що у даному випадку, відповідно до ознак передбачених у ст. 365 ЦК України право відповідача на частку в спільному майні може бути припинене.

Позивач повинна сплатити відповідачу 17411 грн., які були перераховані нею при подачі позову на депозитний рахунок Голосіївського районного суду.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-61,208,209,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.183,335,356,364,1261,1278 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на і 1/6 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1, зареєстрованого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 03 серпня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 1999 року народження, право власності на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1, зареєстрованого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 03.08.2012 року.

Виплатити ОСОБА_2 17411 грн 50 коп.(сімнадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 50 коп.) з депозитного рахунку Голосіївського районного суду м. Києва, як суму грошової компенсації за припинення частки в спільному майні співвласників, що була попередньо внесена ОСОБА_1 в розмірі 17411 грн 50 коп. на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва 17.08.2017 року за мемориальним ордером № 134613705.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору 640 грн.(шістсот сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко