Ухвала суду № 70603678, 30.11.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1165/17

Провадження № 2/575/384/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В’юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивач просить поновити її на посаді вчителя трудового навчання Рябинівської загальноосвітньої школи I-III ступенів, стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній цивільній справі Рябинівську загальноосвітню школу I-III ступенівКириківської селищної ради Великописарівського району Сумської областіта про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3.

Представник відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області- ОСОБА_4 з клопотанням представника позивача погодивсь.

Представник третьої особи - територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області - ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України слідує, що за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має бути відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявляти вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов’язана повідомити суд про цю третю особу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про залучення в якості співвідповідача по даній цивільній справі Рябинівської загальноосвітньої школи I-III ступенівКириківської селищної ради Великописарівського району Сумської областіта про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,- Рябинівську загальноосвітню школу I-III ступенівКириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,- ОСОБА_3.

Направити Рябинівській загальноосвітній школі I-III ступенівКириківської селищної ради Великописарівського району Сумської областідля ознайомлення копію позовної заяви з додатками до неї та роз’яснити право подати заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В’юник