Рішення № 70603588, 30.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9258/17

Р І Ш Е Н Н Я

28 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про скасування арешту.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло власниками квартири за адресою, АДРЕСА_1 є : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно свідоцтв про смерть ОСОБА_4 ак В.В. помер 08.01.1998 року, ОСОБА_2 померла 05.06.2002 року, ОСОБА_3 помер 09.11.2013 року.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, стало відомо, що 08.04.2010 року реєстратором Черкаської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ зареєстроване обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1, власником квартири зазначено ОСОБА_3.

За роз’ясненням даної ситуації він звернувся із заявою до виконавчої служби, у відповідь на яку було повідомлено, що при перевірці даних, внесених до реєстру, не виявлено жодного виконавчого провадження відносно ОСОБА_3., яке б знаходилося на виконанні у відділі, тобто обтяження нерухомого майна внесено за виконавчим провадженням, яке було завершено до 2007 року. Також, щодо зняття арешту з вищевказаного майна було рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, просить суд, - зняти арешт з спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 (Небесна Сотня) в м.Черкаси, який накладений реєстратором Черкаської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися, через канцелярію суду надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, справу просили розглянути в їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, справу просив розглянути в його відсутність. Щодо розгляду справи поклався на розсуд суду.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на житло №8354 від 21.12.1994 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, власниками квартири за адресою, АДРЕСА_1 є : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер 08.01.1998 року, ОСОБА_2 померла 05.06.2002 року, ОСОБА_4 помер 09.11.2013 року.

Згідно зі свідоцтвами про народження позивач є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також відповідно до свідоцтва про шлюб позивач являється чоловіком ОСОБА_2.

Крім того, позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину, а саме, - на квартиру № 13, що знаходиться в м. Черкаси, по вул. Леніна (Небесної Сотні) 40, що залишилась після смерті синів та дружини. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 90723612, стало відомо, що 08.04.2010 року за № 9705737, реєстратором Черкаської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ зареєстроване обтяження квартири за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 40, кв. ІЗ на підставі Постанови АМ 517595 від 02.04.2010 року Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Код 34998092, власником квартири зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до листа Придніпровського відділу державної виконавчої служби від 09.08.2017 № 14292/14-3-43 за даними бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, - не виявлено жодного виконавчого провадження відносно ОСОБА_3., яке б знаходилось на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, тобто обтяження нерухомого майна внесено за виконавчим провадженням, яке було завершено до 2007 року. Щодо вирішення питання про зняття арешту з майна було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин) арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Згідно частини другої статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин) у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Як зазначено у статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3. відкрилась спадщина на квартиру № 13, по вул. Леніна (Небесної Сотні) 40 в м.Черкасах.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст. 1222 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З’ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись Конституцією України, ст.ст. 15, 16, 321, 391, 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», постановою Пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», ст.ст. 3, 4, 15, 10, 11, 57 - 61, 174, 209 - 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3 (колишня Леніна) в м. Черкаси, зареєстрований 8 квітня 2010 року за №9705737 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 30 листопада 2017 року