Ухвала суду № 70603419, 30.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 листопада 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» про зобов’язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» про зобов’язання вчинити дії, в якій просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/6960/16-ц від 25.04.2017 та призначити справу до розгляду.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

В супереч вимогам п 5 ч 2 ст. 364 ЦПК України в заяві не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення

Відповідно до вимог п 6 ч 2 ст. 364 ЦПК України в заяві мають бути посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, однак даної інформації заява про перегляд заочного рішення не містить.

Також, в порушення ч.3 ст. 364 ЦПК України, заявником не додано копії документів, які були ним долучені до заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі (бракує одного примірника копії заяви з переліком документів, що додаються до заяви);

За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати представнику відповідача привести у відповідність до ст. 364 ЦПК України заяву, направити суду з її копією належної якості для осіб, які брали участь у справі. Роз’яснити представнику відповідача, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» про зобов’язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши представнику відповідача протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя