Ухвала суду № 70603366, 30.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6595/17

Провадження № 2-з/591/95/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ФІТОБАНК» про порушення прав співвласників багатоквартирного будинку.

17 листопада 2017 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2017 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ФІТОБАНК» про порушення прав співвласників багатоквартирного будинкуповернуто позивачу.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, тому заяву про забезпечення позову по даній справі слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ФІТОБАНК» про порушення прав співвласників багатоквартирного будинку, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Шелєхова