
Справа № 698/475/17
Провадження № 2/698/323/17
УХВАЛА
28 листопада 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Суд ухвалою від 03.11.2017 року відкрив провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначив попереднє судове засідання на 12 год. 05 хв. 13.11.2017 року. Явку позивача визнано обов’язковою.
В судове засідання призначене на 13.11.2017 року до суду не з’явився представник позивача. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав дане повідомлення із запізненням, у зв’язку із чим судове засідання було відкладено.
28.11.2017 року представник позивача до суду не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст. 169, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відкласти.
Судове засідання по справі призначити на 10 год. 20 хв. 14.12.2017 року в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Явку позивача визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 70603306, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/475/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: