Рішення № 70603276, 30.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7916/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивують тим, що між ПАТ " Альфа-Банк " та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500268013 від 10.04.2012 на суму 19000 грн. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_4” перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500268013 від 10.04.2012. 10.10.2016 між ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_4", а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 777,25 грн., з яких: 15430,55 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13 677,09 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 13 669,61 грн. - пеня, штраф, неустойка. Згідно п. 2.3 договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п 4.3 цього договору сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку № 2 до цього договору. На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов’язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 42 777,25 грн. та 1600 грн. судових витрат.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що позивач не довів наявності у нього прав кредитора за кредитним договором № 500268013 від 10.04.2012. Доказів перерахування ТОВ «ОСОБА_3 груп» грошових коштів на користь ПАТ «Альфа-Банк», а отже і переходу права грошової вимоги позивачем не надано. Договір факторингу не містить відомостей про перехід грошових вимог за кредитним договором від ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_8» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивачем не надано суду платіжне доручення про безготівкове перерахування коштів на рахунок позичальника на виконання умов кредитного договору. Позивачем безпідставно нараховано 10 010 грн. комісії за обслуговування кредиту, так як послугами «Альфа-Сервіс» відповідач не користувалася. Кредитний договір не містить умов щодо нарахування пені. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Просять суд застосувати строк позовної давності щодо неустойки (штрафу і пені).

Заслухавши відповідача та її представників, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500268013 від 10.04.2012 на суму 19 000 грн.

30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_4” перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500268013 від 10.04.2012.

10.10.2016 між ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ОСОБА_3 ОСОБА_4", а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 777,25 грн., з яких: 15430,55 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13 677,09 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 13 669,61 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Наявність заборгованості по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, пені штрафу, неустойки у даній справі підтверджується, зокрема, розрахунком ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Стаття 514 ЦК України, встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Стаття 1080 ЦК України передбачає, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Пунктом 2.8 кредитного договору № 500268013 від 10.04.2012 передбачена комісійна винагорода банку: за послуги «Альфа-Сервіс» (пакет № 3) 330 грн. за кожний місяць користування кредитом по дату остаточного повернення кредиту зазначену в п. 2.3; за виконання операцій переказу коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування агентів банку, без ПДВ становить 1,8% від суми переказу, без ПДВ; прийняття готівкових коштів з перерахунком для зарахування на рахунок в касах банку становить 35 грн.

Відповідно до п. 4 кредитного договору № 500268013 від 10.04.2012, позичальник зобов’язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій розділом 1 цього договору та або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі – якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19 999,99 грн. – 150,00 грн. за перший прострочений платіж, та 350 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Пункт 5 вищевказаного договору передбачає, що позичальник підписанням цього договору підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином позивач, підписуючи та укладаючи спірний договір, погодився з його умовами.

Вимога відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) задоволенню не підлягає, так як з укладенням договору факторингу 10.10.2016, умови кредитного договору № 500268013 не змінювалися, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач не надав суду жодних доказів, якими він обгрунтовує свої заперечення.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає.

Таким чином, враховуючи, що відповідач допустив порушення умов укладеного кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача є правомірними і обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 513, 514, 516, 526, 527, 530, 1049, 1054,1077 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500268013 від 10.04.2012 в сумі 42777,25 грн., яка складається з наступного: 15430,55 грн. - заборгованість за кредитом, 13677,09 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 13669,61 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.