Ухвала суду № 70603200, 30.11.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/55/17

Номер провадження 2/699/160/17

УХВАЛА

про заочний розгляд

30.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В., Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №28 від 11.02.2008 року в сумі 524961 грн 81 коп, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, згідно якого 11 лютого 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України" надав кредит в сумі 350000 грн 00 коп. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується sms-повідомленнями від 08.06.2017 року та від 29.09.2017 року (а.с.а.с. 57, 65) в судове засідання повторно не прибув без пояснення причини неявки.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправленнями (а.с.а.с. 62, 66), в судове засідання не з*явився без пояснення причини неявки.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи у судове засідання не з”явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором розглянути заочно у відсутність відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.