
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» на рішення Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства-фірми «Агроекотехнік» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (далі ТзОВ «Фудмаркет») на користь ОСОБА_2 15942,17 грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги №09-10/2013 від 09 жовтня 2013 року та 243,60 грн. судового збору.
Стягнуто з приватного підприємства «Агроекотехнік» на користь ОСОБА_2 100 грн. заборгованості за договором поруки №11-10/13 від 10 жовтня 2013 року.
Не погодившись з вказаним рішенням, 06 березня 2015 року (згідно з конвертом а.с.232) представник ТзОВ «Фудмаркет» подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги представник ТзОВ «Фудмаркет» не подавав і в апеляційній скарзі поновити його не просив, причин поважності пропуску цього строку не зазначив.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ТзОВ «Фудмаркет» не був присутній 26 січня 2015 року в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.
Копію його повного тексту ТзОВ «Фудмаркет» отримав 19 лютого 2015 року, що підтверджується розпискою їх представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 225), а тому початок десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду слід обчислювати з 20 лютого 2015 року (останній день на подачу апеляційної скарги з врахуванням вихідних 02 березня 2015 року).
Апеляційна скарга згідно з конвертом була подана лише 06 березня 2015 року (конверт а.с. 232).
За таких обставин, ТзОВ «Фудмаркет» необхідно подати заяву про поновлення строку та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року.
Крім того, апеляційна скарга ТзОВ «Фудмаркет» не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
__________________
Справа № 569/12425/14-ц Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_3
Провадження № 22-ц/787/691/2015 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, ТзОВ «Фудмаркет» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: № 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а за його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати „Судовий збір за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» на рішення Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» пятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Заяву про поновлення строку та документ, що підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області - ОСОБА_1
Судове рішення № 70603098, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12425/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: