
Номер провадження № 22-ц/785/8076/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А. у відповідності зі ст.. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою представника ОСОБА_2 про поновлення строку на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.08.2013 року по справі за позовом ТОВ “ОТП ФАКТОРИНГ Україна” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И ЛА :
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.08.2013 року - відкрито провадження по справі.
31.08.2013 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства”, який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Твердження представника ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ними з поважних причин, обґрунтоване.
Як стверджує заявник, строк був пропущений з поважних причин в з тим, що ОСОБА_2 отримала повний текст ухвали лише 27.08.2013 року .
Приходжу до висновку, що зазначена обставина є поважною причиною пропуску строку, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 73,294,297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про поновлення строку на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.08.2013р.
Поновити строк представнику ОСОБА_2 про поновлення строку на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.08.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 70603059, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/2393/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: