Ухвала суду № 70602949, 29.11.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2332/17

Номер провадження 2-о/573/149/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування документів,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Одночасно з позовом представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою об’єктивного розгляду справи витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Державного архіву Сумської області наступні докази: копію свідоцтва або актового запису про народження ОСОБА_3, який помер в 1988 році та копію свідоцтва або актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 137 ЦПК України визначено, що випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З огляду на викладене вище, для повного і об’єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення вважаю, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки докази, доступ до яких є обмеженим, безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог і мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому без їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні правильне вирішення не можливе.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне зобов’язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 17 та Державний архів Сумської області, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Садова, 49 надати до Білопільського районного суду наступні докази: копію актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та актовий запис про шлюб з ОСОБА_3 (дата та рік народження не відомо).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 17 надати до Білопільського районного суду Сумської області, що знаходиться по вул. Шевченка, 17 в м. Білопілля, Сумської області наступні документи: копію актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та актовий запис про шлюб останньої з ОСОБА_3 (дата та рік народження не відомо).

Зобов’язати Державний архів Сумської області, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Садова, 49 надати до Білопільського районного суду Сумської області, що знаходиться по вул. Шевченка, 17 в м. Білопілля, Сумської області наступні документи: копію актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та актовий запис про шлюб останньої з ОСОБА_3 (дата та рік народження не відомо).

Роз’яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: