Ухвала суду № 70602842, 15.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10638/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерство Юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10 про визнання правочинів купівлі-продажу недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності квартирами та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир, переведення прав покупця, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_10 задоволено.

На рішення суду представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:

- за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір;

- до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви немайнового характеру, а також відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочинів купівлі-продажу недійсними та нікчемними судовий збір сплачується як із немайнового спору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення суду про визнання недійсним позбавлення реєстрації за адресою, розпорядження Приморської рай адміністрації, свідоцтв на право власності на квартири № 39, 61 та 101 у будинку № 1/3 по вул. Пастера у м. Одесі, договори відчуження цих спірних квартир, зобовязання повернути в натурі квартири, зобовязання видати ордер на вселення в квартиру № 101, в в’язку з чим апелянту необхідно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, а саме осіб, які звільняються від його сплати.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п’яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2