Ухвала суду № 70602812, 13.10.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання – Ковальчук Л.В.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи в справі за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рівненського міського суду від 25 вересня 2013 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (далі - ПАТ“Універсал Банк”) заборгованість по непогашеному кредиту на загальну суму 2176174,87 грн., судовий збір в розмірі 3441 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що в наданому позивачем розрахунку від 14 червня 2013 року неправильно розраховано суму заборгованості, яка підлягає стягненню. Також позивачем не надано доказів видачі кредиту та не відображено відповідно до нормативно-правових актів операції з видачі кредиту в бухгалтерському обліку. Доводила, що позивач не набув права вимоги дострокового повернення кредиту, оскільки надмірно стягнуті суми були віднесені на погашення відсотків, в той час як мали бути віднесені на погашення тіла кредиту.

В зв’язку з наведеним, ОСОБА_3 03 жовтня 2014 року подала суду клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник ПАТ“Універсал Банк” ОСОБА_2 не заперечив проти її призначення.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним призначення судово-економічної експертизи.

В матеріалах справи наявний висновок почеркознавчої експертизи відповідно до якого підписи на заявах про видачу готівки від 10.08.2010 року, від 08.10.2010 року, на видачу траншу від 30.01.2008 року, від 18.06.2008 року, від 04.06.2008 року та від 12.02.2008 року виконані не ОСОБА_3, а іншою особою. Крім того, по частині платіжних документів не виявилось можливим встановити, чи підпис виконаний ОСОБА_3Ф.(т.2 а.с.125).

Суми, видані за цими заявами, включені в розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луцького відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

__________________

Справа №569/10219/13-ц Головуючий в суді І інст. – ОСОБА_4

Провадження № 22-ц /787/2059/2014р. Суддя-доповідач – ОСОБА_5

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи підтверджується фактична сума видачі коштів по кредитному договору №ВL525 від 30.11.2007 року та додаткової угоди від 30.11.2007 року №BL525/BL525-KL+, укладеного між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_3?

2) чи підтверджується документально за період з 07.03.2008 року по 05.01.2011 року погашення заборгованості та відсотків по кредиту згідно виписок банку за особовим рахунком та квитанціями на погашення заборгованості, процентів, пені по кредиту?

3) чи підтверджується довідка-розрахунок заборгованості за кредитом від 08.07.2013 року, пред’явлена позивачем до відповідача для стягнення заборгованості? Якщо документально розрахунок заборгованості за кредитом, наданий суду ПАТ “Універсал Банк” станом на 08.07.2013 року, не підтверджується, то розрахувати заборгованість за основною сумою кредиту, нарахованим відсоткам та штрафним санкціям (за наявності) у відповідності до умов кредитного договору №BL525 від 30.11.2007 року та додаткової угоди від 30.11.2007 року №BL525/BL525-KL+ станом на 08.07.2013 року;

4) чи відповідають умовам кредитного договору узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціни договору та розмір здороження кредиту фактично (реально) заявленим до стягнення розмірам?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Встановити експертам місячний строк для проведення експертизи з дня отримання необхідних документів та матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді: