Ухвала суду № 70602708, 08.12.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І., Гордійчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рівненського міського суду від 25 вересня 2013 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (далі – ПАТ “Універсал Банк”) заборгованість по непогашеному кредиту на загальну суму 2176174,87 грн., судовий збір в розмірі 3441 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що в наданому позивачем розрахунку від 14 червня 2013 року неправильно розраховано суму заборгованості, яка підлягає стягненню. Також позивачем не надано доказів видачі кредиту та не відображено відповідно до нормативно-правових актів операції з видачі кредиту в бухгалтерському обліку. Доводила, що позивач не набув права вимоги дострокового повернення кредиту, оскільки надмірно стягнуті суми були віднесені на погашення відсотків, в той час як мали бути віднесені на погашення тіла кредиту.

В зв’язку з наведеним, ОСОБА_1 03 жовтня 2014 року подала суду клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду від 13 жовтня 2014 року провадження у справі було зупинено, призначено судово-економічну експертизу.

27 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшов висновок судово-економічної експертизи №8005.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викликати сторони для продовження судового розгляду даної справи на 10 год. 45 хв. 25 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: