
У Х В А Л А
14 травня 2015 р. м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, проведення якої доручено експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні та зупинено провадження у даній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції в іншому складі суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, зокрема пунктом 13 ч.1 цієї статті передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали про зупинення провадження у справі.
Ухвали суду про призначення експертизи даний перелік не містить.
Згідно із частиною 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду в частині призначення експертизи порушено бути не може, і апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню особі, яка її подала.
Оскільки цивільна справа знаходиться в апеляційному суді, тому доцільним є повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року в частині призначення судово-психіатричної експертизи повернути особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
_____________________
Справа №559/3214/14-ц Головуючий в суді І інст. – ОСОБА_4
Провадження № 22-ц /787/1116/2015р. Суддя-доповідач – ОСОБА_1
Судове рішення № 70602661, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/3214/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: