Ухвала суду № 70602553, 31.01.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

31 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу Відокремленого структурного підрозділу «Клесівське карєроуправління» на рішення Сарненського районного суду від 16 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Клесівське карєроуправління» Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» про скасування наказів про внесення змін до штатного розпису, скорочення посади та про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сарненського районного суду від 16 липня 2014 року позов задоволено частково: скасовано як незаконний №28-ОС від 14 червня 2013 року відокремленого структурного підрозділу «Клесівське карєроуправління» Державного підприємства «Управління промислових підприємств» залізничного транспорту України про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора ВСП «Клесівське карєроуправління» за п.1 ст. 40 КЗпП України у звязку з скороченням штату працівників і відмовою від переведення на іншу роботу.

Скасовано як незаконний наказ №47-ОС від 23 липня 2013 року відокремленого структурного підрозділу «Клесівське карєроуправління» Державного підприємства «Управління промислових підприємств» залізничного транспорту України про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора ВСП «Клесівське карєроуправління» з 23 липня 2013 року за п.1 ст. 40 КЗпП України у звязку з скороченням штату працівників і відмовою від переведення на іншу роботу.

Скасовано як незаконний наказ №44/ОС від 14 серпня 2013 року Державного підприємства «Управління промислових підприємств» залізничного транспорту України «Про внесення змін до наказу ДП «УПП» УЗ від 10 червн6я 2013 року №28/ОС «Про звільнення ОСОБА_1О.» щодо надання ОСОБА_1 відпустки з 15 червня 2013 року по 23 липня 2013 року та звільнення з займаної посади з 23 липня 2013 року.

Скасовано наказ №28-ОС від 10 червня 2013 року Державного підприємства «Управління промислових підприємств» залізничного транспорту України про звільнення ОСОБА_1 у звязку зі скороченням штату працівників за п.1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора відокремленого структурного підрозділу «Клесівське карєроуправління» Державного підприємства «Управління промислових підприємств» залізничного транспорту України з 14.06.2013 року.

Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Стягнуто з відокремленого структурного підрозділу «Клесівське карєроуправління» Державного підприємства «Управління промислових підприємств» залізничного транспорту України на користь ОСОБА_1 5014 грн. за час вимушеного прогулу та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, всього 8014 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням, Відокремлений структурний підрозділ «Клесівське карєроуправління» подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

___________________

Справа №572/3080/13-ц Головуючий в суді І інст. ОСОБА_2

Провадження № 22-ц /787/249/2015р. Суддя-доповідач ОСОБА_3

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір( в редакції Закону №590-VII від 19.09.2013р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, Відокремленому структурному підрозділу «Клесівське карєроуправління» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: № 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а за його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати „Судовий збір за апеляційною скаргою Відокремленого структурного підрозділу «Клесівське карєроуправління», апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відокремленого структурного підрозділу «Клесівське карєроуправління» на рішення Сарненського районного суду від 16 липня 2014 року залишити без руху і надати пятиденний строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Рівненської області С.В. Боймиструк