Рішення № 70602493, 30.11.2017, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1040/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника ООП Корецької РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У поданій до суду заяві позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 2011 року по 2012 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Під час спільного проживання в них народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини відповідач не піклувався про здоров'я дочки, її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її виховання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу для дитини, піклуватися про неї, не хоче виявляти почуття любові, поваги та взаємодопомоги.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем. До травня 2017 року дочка виховувалася в дошкільній групі для дітей з тяжкими порушеннями мовлення КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ степенів» Рівненської обласної ради. ОСОБА_4 не відвідує дочку, свідомо самоусунувся від її виховання та утримання.

Вероніка хворіє із раннього дитинства, лікарями встановлені наступні її діагнози: афективно-респіраторний синдром, пірамідна недостатність в лівих кінцівках, туберкульозний менінгоенцефаліт, тому вона має ваду в затримання психічного та фізичного розвитку.

На даний час позивач проживає за кордоном в Туреччині м. Анкара, тому має намір забрати доньку із собою та здійснити її лікування за кордоном.

В травні 2017 року позивач звернулася до відповідача із проханням надати дозвіл на виїзд дочки за закордон, на що він категорично відмовив та взагалі не захотів з нею спілкуватися, поводився агресивно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву в якій він просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник ООП ОСОБА_2 в судовому засіданні висновок Корецької РДА, як органу опіки та піклування підтримав. Пояснив, що з метою захисту прав дитини доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника ООП та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку Корецької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування від 24.11.2017 року № 01-26/4523/17 є доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. При вивченні матеріалів: особистого пояснення ОСОБА_4 та інформацій наданих службі у справах дітей, з'ясовано ряд обставин, які підтверджують, що він належно вихованням дочки не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, впродовж тривалого періоду (понад 5 років) не цікавиться її життям, здоров'ям, матеріальної підтримки не надає, не займається її підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання дитини.

Згідно епікризу Рівненської обласної дитячої лікарні, консультаційного висновку спеціаліста у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 наявний діагноз: туберкульозний менінгоенцефаліт та афективно-респіраторний синдром, пірамідальна недостатність в лівих кінцівках.

Відповідно до інформації від 21.06.2017 року № 492/01-04/17 наданої адвокату ОСОБА_1 - ОСОБА_4. житель ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра КЗОЗ "Корецька ЦРЛ" з 08.06.2013 року. Діагноз: Залишкові зміни після перенесеного туберкульозу легень.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дітей, оскільки позбавлення батьківських прав – це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, яке надасть їй полегшення.

Таким чином, судом встановлено умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Відповідач має реальну можливість виконувати свій обов”язок, але не вчиняє відповідних дій.

Таку сукупність вказаних фактів, суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі наведеного, ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на розрахунковий рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя