Постанова № 70602474, 30.11.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1921/17

Провадження № 3/515/2694/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведену, без офіційного місця працевлаштування, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, але проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, яка перебуває під гласним адміністративним наглядом, була відсутня за місцем мешкання за адресою: вул.Горького, 9 с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї строком на 1 рік ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.07.2017 року у справі №515/896/17 та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Порушення правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, розкаялася та пояснила, що в вечірній час 20 листопада 2017 року пішла в гості до своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Будучи в них, разом розпивали спиртні напої, після чого залишилась у них ночувати, так як була в стані алкогольного спяніння. На наступний день прийшов дільничний та оформив відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-інформацією «Армор» (а.с.1), якою підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно 14 вересня 2017 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №469384 від 27.11.2017 року, з якого вбачається, що 20 листопада 2017 року приблизно о 23год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміннаглядом, була відсутня за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду (а.с.2);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 21 листопада 2017 року об 11.10 годині надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 20.11.2017 року о 23.00 годині за адресою Татарбунарський район с. Жовтий Яр, вул. Горького, 9 під час перевірки адмінпіднаглядної ОСОБА_1, остання була відсутня за місцем свого мешкання (а.с.4);

-письмовими поясненнями правопорушниці з визнаннями факту порушення правил адміністративного нагляду (а.с.5), свідка ОСОБА_2 (а.с.6);

-постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.06.2017 року, якою, крім іншого, встановлені обмеження щодо заборони ОСОБА_1 відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня (а.с.7);

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі (а.с.8);

- характеристикою, з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, проживає однією сімєю з ОСОБА_4, разом вживають спиртні напої. Від односельчан відносно ОСОБА_1 надходили скарги, за що Жовтоярською сільською радою остання притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.180 КпАП України (а.с.9);

- постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.09.2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року порушила обмеження , встановлені відносно неї, а саме - заборону відлучатися з будинку, де мешкає, у визначений час.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушниці.

Обставини, які обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги негативну характеристику на ОСОБА_5 за місцем проживання (а.с.9), вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк