
Справа № 523/13617/17
Провадження №2/523/4870/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання – Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається вищевказаний позов.
29.11.2017р. від адвоката позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій просила накласти арешт на 3/8 частин будинку № 16 провул. 5 Чапаєвський в м. Одеса, загальною площею 64,2 кв.м., що належить ОСОБА_2, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкту № 98102611 від 22.09.2017р.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вартість майна не перевищує розміру позовних вимог, отже накладене на нього арешту є співмірним заходом забезпечення позову, що забезпечить виконання можливого судового рішення в майбутньому.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимога адвоката про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на 3/8 частин будинку № 16 провул. 5 Чапаєвський в м. Одеса, загальною площею 64,2 кв.м., що належить ОСОБА_2.
Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
Судове рішення № 70602365, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/13617/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: