Рішення № 70602311, 05.11.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-1264/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року

Рівненський міський суд у складі

головуючого судді

при секретарі

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО ЮНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ (далі - ПАТ БАНК ФОРУМ) до фізичної особи- иємця ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ БАНК ФОРУМ звернулось до Рівненського міського суду з позовом до фізичної особи- гриємця ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 191571 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ БАНК ФОРУМ, збільшивши позовні вимоги, просить суд гнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 228053 грн. 68 коп. та юві витрати по справі в розмірі 1820 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись салегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з изоду позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності говідачів з винесенням заочного рішення у справі. Представник позивача проти винесення заочного вення не заперечує.

Суд, заслухавши, представника ПАТ БАНК ФОРУМ, дослідивши матеріали справи приходить до сновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум» ювонаступником якого є ПАТ БАНК ФОРУМ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 0003/07/49-KN.

Відповідно До п. 1.1. кредитного договору фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 надано кредит оплату автобуса марки YOUYI, моделі ZGT6831DH та поповнення обігових коштів у сумі 270000 грн.

02 лютого 2007 року на підставі розпорядження № 1 Рівненської філії АКБ «Форум» мвонаступником якого є ПАТ БАНК ФОРУМ) від 02 лютого 2007 року та меморіального ордера № 790 від 02 лютого 2007 року вищевказана сума грошових коштів перерахована позивачем на поточний чунок відповідача фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, який було відкрито у Рівненській філії вивача.

Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними штами та можливої неустойки (штрафу, пені) за кредитним договором є: Договір застави № 0003/07/49-KN/S-1, укладений 02 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є М БАНК ФОРУМ); Договір застави № 0003/07/49-KN/S-2, укладений 02 лютого 2007 року між їлівко P.A. та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ БАНК ФОРУМ); Договір поруки № 03/07/49-KN/S-3, укладений 02 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» (правонаступником Dro є ПАТ БАНК ФОРУМ).

До укладення кредитного договору позивач отримав від відповідача ОСОБА_2 нотаріально свідчену заяву про те, що він не заперечує проти передачі в заставу його дружиною - відповідачем їлівко P.A., автомобіля марки YOUYI, моделі ZGT6831DH, 2006 року випуску, реєстраційний номер ВК €9 АЕ, набутого ними в період перебування у зареєстрованому шлюбі.

Того ж дня позивач отримав від ОСОБА_2 письмову заяву про те, що він не заперечує проти римання його дружиною - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, кредиту в сумі 270000 грн. роком на 48 місяців.

Предметом застави, відповідно до п. 1.2. Договору застави № 0003/07/49-KN/S-1 є автобус сажирський марки YOUYI, модель ZGT6831DH, 2006 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама, ляска) № LNY1PUHG66LK05198, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Предметом застави, відповідно до п. 1.2. Договору застави № 0003/07/49-KN/S-2 є майно озильні камери), згідно з переліком, що викладений у Додатку № 1, який є невідємною частиною договору застави № 0003/07/49-K.N/S-2.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 взяла на себе вязання здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними гами згідно з Додатком № 1 до кредитного договору. Порушення останньою Графіку повернення іиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є тавою для дострокового звернення позивачем стягнення на заставлене майно.

Відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до п.п. 2.5., 2.6. кредитного договору, повинні сплачуватися фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 самостійно у валюті кредиту за гичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом ймається рік і місяць рівні календарній кількості днів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник ввязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами іновлюється договором.

Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за нотування кредитними коштами у випадку не виконання чи неналежного виконання фізичною особою- іриємцем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором, а також у випадку невиконання чи алежного виконання останньою та/або ОСОБА_2 зобовязань за договорами; що забезпечують онання зобовязань.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних ітів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів фізична особа-підприємець ОСОБА_3 овязана сплачувати неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого литу та/або несплачених відсотків за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє фізичну особу- приємця ОСОБА_3 від сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.5. кредитного договору за порушення термінів повернення кредитних коштів та іати відсотків, встановлених Додатком № 1 фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зобовязана іатити на користь позивача штраф у розмірах, визначених п. 4.5 кредитного договору.

На адресу відповідачів не одноразово надсилалися письмові вимоги про усунення порушень умов оворів, однак це виявилося безрезультатним, належного реагування на вимоги позивача - не відбулося, кггрочена заборгованість за кредитним договором не усунута.

Вимогами статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед иитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за рушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 3.1. Договору поруки встановлено, що у разі порушення ржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як іиарні боржники, при цьому, відповідно до п. 2.2. Договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе Пов'язання відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до вимог статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а у випадку якщо у зобовязанні визначено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідачів солідарно на користь вивача та утворилась внаслідок невиконання останніми взятих на себе обовязків перед позивачем, станом на 16 лютого 2010 року становить 228053 грн. 68 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд псуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з сповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору з трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер изнчної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) заборгованість за огдитним договором в розмірі 228053 (двісті двадцяти восьми тисяч пятдесяти трьох) грн. 68 коп. та судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1700 (тисячу сімсот) грн. та 120 (сто їадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський ський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо пеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.