Рішення № 70602264, 25.02.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-1678/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз (далі - ВАТ Рівнегаз) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Рівнегаз звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання в сумі 9645 грн. 56 коп.

У своїй позовній заяві вказує, що 25 лютого 2004 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 768196 (далі - Договір). Відповідно п.п. 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач зобовзаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за надані послуги з газопостачання. У разі неоплати даних послуг, газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання, однак припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку оплатити заборгованість за фактично отримані послуги. Також зазначає, що на адресу відповідача було відправлено письмове попередження про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією добровільно сплатити дану заборгованість. Одночасно з вказаним попередженням відповідачу було повідомлено, що у разі невиконання вимог чинного законодавства, подача газу йому буде припинена, а справа передана в суд для примусового стягнення боргу. Представники ВАТ Рівнегаз неодноразово прибували до помешкання боржника для відключення від системи газопостачання, про що було складено відповідні акти, однак відповідач до газових приладів їх не допустила. Також, для вирішення питання в досудовому порядку, боржнику була направлена претензія про оплату боргу за спожитий природний газ, однак незважаючи на неодноразові попередження та вжиті заходи, борг відповідачем не погашено. Усе вище вказане призвело до того, що станом на 01.10.2009 року, перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 9645 грн. 56 коп. Добровільно відповідач сплатити заборгованість відмовляється, отже позивач вимушений був звернутись з позовом до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача, змінивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ Рівнегаз 221 грн. в рахунок стягнення боргу за надані послуги з газопостачання та судові витрати по справі.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 25 лютого 2004 року, між відповідачем з однієї сторони, та ВАТ Рівнегаз, з другої строни, було укладено Договір про надання послуг з газопостачання №768196.

Відповідно до п. 3.2.4 п. З даного Договору, відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач порушив виконання умов Договору, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість на суму 221 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, п.п. 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз в сумі 221 грн. (р/р 260393017586 у ВАТ Державний ощадний банк України м. Рівне, МФО 3333368, ЗКПО 03366701).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз понесені позивачем судові витрати по справі: 96 грн. 45 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, повязаних з розглядом справи (р/р 260393017586 у ВАТ Державний ощадний банк України м. Рівне, МФО 3333368, ЗКПО 03366701).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -