Рішення № 7060225, 27.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

 2-2058/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року

Лисичанській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                 Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання             Бандуровій В.І.,

з участю представників

позивача                         ОСОБА_1,

а відповідача                           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 7465, 88 грн. внаслідок його лікування після нанесення 01.05.09. відповідачем тяжких тілесних ушкоджень та пов’язану з цим моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., яку обґрунтував тяжкістю тілесних ушкоджень, проведенням складної операції, переведенням на іншу роботу, отриманням 3-ї групи інвалідності.  .

Позивач позов підтримав, право давати пояснення надав своєму представнику.

Представник позивача позов підтримав, дав пояснення, аналогічні позову.

Відповідач позов не визнав, право давати пояснення надав своєму представнику.

Представник відповідача позов не визнав. Суду пояснив, що позивач почав бійку, відповідач захищався, тому відповідно до ст.1193 ЦК не повинен нести відповідальність.  

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: вирок Лисичанського міського суду від 31.07.09.; довідки МСЕК, доходи позивача; листки непрацездатності; витяги з історії хвороби; фіскальні та товарні чеки про сплату за ліки та медичні послуги; медична довідка.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що приблизно о 22-00 год. 01 травня 2009 року у м. Лисичанську відповідач при перевищені меж необхідної оборони наніс позивачу тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканей правої тім'яно-скроньової області, пара орбітальної гематоми справа, поверхневих ран слизистої верхньої і нижньої губ, закритого переламу зводу черепу правої тім'яно-скроньової області, підшкірної гематоми в області правого ока, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент нанесення.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач з 02 травня по 08 серпня 2009 року знаходився на лікуванні і з 10 серпня 2009 року визнаний інвалідом 3-ї групи.

На користь позивача з відповідача підлягає стягненню 7402, 88 грн. матеріальної шкоди витрат на лікування та моральна шкода в розмірі 1500 грн.  

Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного:  

Відповідно до ст.60, 61 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень; вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.      

1.Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає, що майнова шкода, яка була нанесена позивачу внаслідок його лікування після протиправних діянь відповідача повинна бути ним відшкодована. Надані позивачем докази наявності такої шкоди суд вважає достатніми та обґрунтованими. Однак суд частково задовольняє позов про стягнення матеріальної шкоди, оскільки з наданих позивачем чеків вбачається, що на а.с.5 наданий чек за банківські послуги, на а.с.6,7 добровільна пожертва медичній установі. а.с.8. Чек на а.с.4 виданий на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру на а.с.8, а чек на а.с.3 – товарного чек на а.с.30.

Суд не сприймає доводи представника відповідача про наявність у діях позивача грубої необережності, бо згідно вироку суду та пояснень самого представника відповідач захищався від умисних, а не необережних дій позивача.

2.Відповідно до ст.ст.23, 1167 ГК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного в результаті порушення його прав, у тому числі за наявності душевних страждань, які фізична особа відчуває у зв'язку з пошкодженням його майна та нанесення шкоди здоров'ю. При цьому така шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності вини.  

Обставини, які підтверджують вину відповідача, зазначені вище. Між моральною шкодою та діями відповідача є прямий причинний зв’язок, оскільки моральна шкода була результатом винних дій відповідача, що причинив тілесні ушкодження позивачу.  

Визначаючи розмір підлягаючої стягненню моральної шкоди, суд виходить з характеру і об'єму психічних страждань позивача, якому були нанесені тяжкі тілесні ушкодження, наслідки у вигляді інвалідності.

Разом з тим, суд вважає, що, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи інвалідність відповідача, позовні вимоги зі стягнення моральної шкоди є занадто завищеними, а тому підлягають задоволенню у меншому розмірі.

3.Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 74,03 грн. та 8,5 грн. за задоволені позовні вимоги в частині матеріальної та моральної шкоди відповідно, а всього 82, 53 грн., на користь УДК підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..  

На підставі викладеного керуючись, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 7402 (сім тисяч чотириста дві) грн. 88 коп., моральну шкоду у розмірі 1500 (тисячу п’ятсот) грн., а всього 8902 (вісім тисяч дев’ятсот дві) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013  витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя