Ухвала суду № 70602116, 30.11.2017, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/772/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель – начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Володимирецькому, Дубровицькому, Зарічненському районах Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій, скасування припису, визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду із вищезазначеним позовом.

В суд надійшло письмове клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому заявляє вимоги, юрисдикція щодо вирішення яких відноситься до різних судів. Зокрема, розгляд спору про визнання протиправним припису та скасування його, та визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належить до компетенції Рівненського окружного адміністративного суду. Вимога про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з’явились. У відповідності до ч.4 ст.22 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За вимогами ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці по вул.Центральна в с.Млинок Зарічненського району Рівненської області; визнати протиправним та скасувати припис старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель від 11.10.2017 року №445-ДК/445Пр/03/01/-17; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2017 року №0000165.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На підставі наведеного, вимоги позивача про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо проведення перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці по вул.Центральна в с.Млинок Зарічненського району Рівненської області; визнання протиправним та скасування припису від 11.10.2017 року №445-ДК/445Пр/03/01/-17 належить до компетенції окружного адміністративного суду.

За змістом ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито Зарічненським районним судом Рівненської області, а тому справу за позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 21, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель – начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Володимирецькоиу, Дубровицькому, Зарічненському районах Управління за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій, скасування припису, визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан