Ухвала суду № 70602036, 30.11.2017, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12714/17

Провадження №2-а/523/377/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі – Шевчук М.Є.

розглянувши питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради – про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі по тексту відповідач - ДПСП), в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача про перерахунок ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, встановленому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» за 2014-2017 рік противоправною, просить зобов’язати ДПСП провести перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, в 2014-2017роки у відповідності до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» в розмірі п’яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеного частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на момент здійснених виплат, з урахуванням раніше сплачених сум, посилаючись на порушення його прав з боку відповідача в частині неповної виплати такої грошової допомоги зазначивши, що відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року зі змінами, йому, як учаснику бойових дій, щорічно до 05 травня повинна виплачуватись одноразова грошова допомога в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, оскільки відповідно до ст. 22 Конституції України право на соціальний захист позивача не може бути звужене, відтак, вважає, що бездіяльність відповідача є незаконною. Дані обставини стали підставою для звернення до суду..

Вивчивши матеріли справи в частині зазначених вище вимог, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом. Частина 2 той же статті визначає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З представлених матеріалів убачається, щоІващенко О.С. отримував грошову допомогу, встановлену законом у 2014-2017 роках. Відтак право на звернення до суду у ОСОБА_1 виникло після проведення кожної чергової виплати грошової допомоги, а відповідно і право на звернення до суду на протязі шести місяців, починаючи з дня такої виплати. Втім, позивач отримавши грошову допомогу в період з 2014р. по 2016р. включно до суду з відповідним позовом не звернувся. Будь-яких обґрунтованих підстав, які б заслуговували на увагу щодо визнання пропущеного строку поважним за період з 2014р. по 2016р. суд з наданих матеріалів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради – про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити пев ні дії в частині позовних вимог пред’явлених за період з 2014 по 2016 роки включно – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя –