Рішення № 7060203, 26.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-1875/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                             Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання             Бандуровій В.І.,

з участю представника позивача             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування надмірно нарахованої субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надмірно нарахованої суми субсидії, яка була призначена та перерахована відповідачу для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2007 року по квітень 2008 року у розмірі 1841, 69 грн., посилаючись на те, що відповідач не повідомив про наявність у нього ще одного автомобілю .

Представник позивача позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що у 1994 році продав належний йому автомобіль ВАЗ-2103. Чому автомобіль досі зареєстрований на ньому не знає.  

У судовому засіданні досліджені докази: повідомлення про припинення надання житлової субсидії; акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій; довідка ОРЕР; перерахунок субсидії; декларація про доходи та майновий стан відповідача; довідка про склад сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги; довідки про доходи; відповідь держнотархіву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачу була призначена та перерахована субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2007 року по квітень 2008 року у розмірі 291,37 грн. щомісячно. 01 вересня 2009 року позивачем була проведена перевірка правильності та повноти інформації, що була надана відповідачем для призначення субсидії, під час якої було встановлено надання відповідачем неправдивих свідчень щодо його майнового стану – наявність ще одного автомобілю ВАЗ-2103 л.н.з. А62-26 АІ. Внаслідок проведеного перерахунку загальна сума надміру перерахованої субсидії склала 1841,69 грн. Відповідно до п.20 "Положень про порядок надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг" затверджених Постановою КМУ від 22 вересня 1997 року №1050 надмірно нараховані субсидії підлягають поверненню.  

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Суд не приймає заперечень відповідача проти позову, оскілки згідно довідку Державного нотаріального архіву докази укладення ним угод по відчуженню вказаного автомобіля відсутні.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 Ц ПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування надмірно нарахованої субсидії задовольнити.

2.Стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради з ОСОБА_2 надмірно нараховану субсидію у сумі 1841 (тисячу вісімсот сорок одну) 69 грн..  

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

4. 3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013  витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя