Ухвала суду № 70601499, 29.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5976/15

Провадження № 2/522/1082/17

УХВАЛА

29 листопада 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У 2014 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10555,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., вказуючи, що з вини мешканців квартири № 176, яка знаходиться у будинку № 39 по вул. Фонтанській дорозі в м. Одесі, власником якої є відповідач ОСОБА_3, неодноразово відбувалось затоплення квартири № 168, яка знаходиться у вказаному будинку та належить йому на праві приватної власності квартира, в результаті чого йому завдано матеріальної та моральної шкоди.

10 липня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. було ухвалене заочне рішення у даній справі, згідно з яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 10555,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. та у відшкодування судових витрат 243,60 грн. (а.с. 26-27).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року під головуванням судді Суворової О.В. було скасоване згадане заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2014 року, а дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 87-88).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року до участі у даній справі залучено КП «ЖКС «Фонтанський» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с. 125).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року витребувано докази у КП «ЖКС «Фонтанський» (а.с. 147).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року у даній справі призначено проведення будівельно-технічної експертизи за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 (а.с. 169).

Своїм листом від 10.11.2016 р. № 3201 Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернув судові дану справу без експертного висновку у зв’язку з тим, що позивач ОСОБА_2 не здійснив оплату вартості експертизи в сумі 3383,04 грн. (а.с. 174).

Крім того, позивач ОСОБА_2 та його представники на протязі тривалого часу не з’являються в судове засідання, не повідомляють причини своєї неявки та не цікавляться розглядом даної справи.

Так, зокрема, позивач ОСОБА_2 та його представник не з’явилися в судове засідання 11 жовтня 2017 року та 29 листопада 2017 року і не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ОСОБА_2 судової повістки про виклик його до суду на 11 жовтня 2017 року та зворотне поштове повідомлення про отримання представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 судової повістки про виклик її до суду на 29 листопада 2017 року.

Надіслані судом судові повістки ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які також є представниками позивача, неодноразово повертаються судові з помітками пошти про те, що вони не з’являються на пошту для отримання судових повісток за залишеними їм повідомленням пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви позивача ОСОБА_2 та або його представників про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

29.11.2017