Ухвала суду № 70601335, 30.11.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2620/17

Провадження № 2/541/1282/2017

У х в а л а

30 листопада 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобайрацької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка оформлена з порушенням вимог п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві відсутні посилання на докази, щодо інших співвласників будинку розташованого по вул. Гагаріна,6, в с. Декабристи Миргородського району Полтавської області, що позбавляє суд можливості визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачами при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ст.ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобайрацької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху.

Надати позивачам строк п’ять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає до повернення позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.