Ухвала суду № 70601053, 08.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

08.11.2017

Справа № 522/14755/15-ц

Провадження № 2/522/4374/17

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про витребування доказів та про повторне направлення справи для продовження проведення судової експертизи по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Об’єкт сервіс», Підприємства з іноземними інвестиціями «Міханікі Україна» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Об’єкт сервіс», Підприємства з іноземними інвестиціями «Міханікі Україна» про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 22 лютого 2017 року призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- чи дійсно удар автоматичними дверима ТЦ «Афіна» ОСОБА_1 18 лютого 2015 року спричинив закритий медіальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків?

Проведення експертизи доручено Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Втім, цивільна справа повернулася до суду з клопотанням експерта про надання необхідних документів для проведення експертизи, а саме медичної картки стаціонарного хворого №2730/306з Міської клінічної лікарні №11.

Сторони у судове засідання не з’явились по час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Міської клінічної лікарні №11 медичну картку стаціонарного хворого №2730/306 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в іншому випадку проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 22 лютого 2017 року буде неможливим.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, підстави для проведення судової експертизи продовжують існувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Непроведення вказаної експертизи унеможливить об’єктивний та всебічний розгляд справи, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне направити повторно матеріали цивільної справи №522/14755/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Об’єкт сервіс» про відшкодування шкоди для виконання судової експертизи, дорученої Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 143, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міської клінічної лікарні №11 медичну картку стаціонарного хворого №2730/306 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання до Міської клінічної лікарні №11 зобов’язавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

Направити повторно до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали цивільної справи №522/14755/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Об’єкт сервіс», Підприємства з іноземними інвестиціями «Міханікі Україна» про відшкодування шкоди – для виконання судової експертизи, проведення якої доручено судовому експерту КУ « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити судових експертів КУ « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов’язків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Об’єкт сервіс».

Зупинити провадження по справі № 522/14755/15-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/14755/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена