Постанова № 70601016, 24.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12687/17

Номер провадження 3/521/5388/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. з секретарем Левченко А.Г., розглянувши протокол серія АА № 570033 № 625 від 03.08.2017 року, який надійшов з ГУ ДФС в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія КЕ № 951820, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 11.02.1998 року, ІН НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ «Холодильний респект» код ЄДРПОУ 37280530, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Холодильний респект» (код ЄДРПОУ 37280530), /юридична адреса: м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, к.207/ порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток у сумі 106667 грн. за 2016 рік, занизив суму податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на загальну суму 118520 грн., як податковий агент не утримав податок з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу у періоді у сумі 27862,11, не нарахував військовий збір у сумі 417,93 грн., згідно акту перевірки від 23.06.2017 року № 679/15-32-14-01/37280530, в порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 138.1 ст. 138, пп. 134.1.1 п. 134.1, п. 135. 1 ст. 135, п. 44.1 ст. 44, п. 198.5, ст. 163, пп. 165.1.36 п. 165.1 ст. 165 п. 167.1 ст. 167 пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

За даним фактом 03.08.2017 року державним ревізором-інспектором було складено протокол серії АА № 570033 № 625 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу сповіщався належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: актом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 23.06.2017 року № 679/15-32-14-01/37280530; протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 570033 № 625 від 03.08.2017 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2