Ухвала суду № 70600989, 30.11.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» до ОСОБА_1 про повернення суми авансового платежу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Південьангарбуд»: 960000 грн. - авансового платежу; 186065,61 грн. - інфляційних витрат; 73512,33 грн. - суму нарахованих процентів за користування коштами. Всього - 1219577,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Південангарбуд» судовий збір у розмірі 18 293,65 грн.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про день і час судового слухання, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідачка фактично була позбавлена можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 20 вересня 2017 року та 12 жовтня 2017 року у судовому засіданні не була присутня. Як зазначає представник відповідачки підпис на судових повістках не відповідачки.

На думку представника відповідачки докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231-233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» до ОСОБА_1 про повернення суми авансового платежу - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.