Ухвала суду № 70600878, 30.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19632/17

Номер провадження:1-кс/521/5433/17

УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., при секретарі Ковач Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням №12017160470004658 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 23.11.2017 року о 16 годині 43 хвилини, невстановлена особа, знаходячись у супермаркеті «Сільпо», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 33, намагалась таємно викрасти скляну пляшку віскі «Jack Daniels», обємом 350 мл., вартістю 305 гривень, яка належала ТОВ «СІЛЬПО- ФУД» (код ЄРДПОУ 40720198), однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла, з причин які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками зазначеного магазину.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за №12017160470004658 від 23.11.2017 року та розпочате досудове розслідування.

Здійснюючи невідкладні слідчі (розшукові) дії, 23.11.2017 року працівниками поліції, в службовому приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 33, була виявлена та вилучена скляна пляшка віскі «Jack Daniels», обємом 350 мл., яку намагався викрасти як встановлено ОСОБА_3

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленою, не зявилась.

Власник майна, в звязку з обмеженим часом розгляду клопотання, в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням №12017160470004658 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на майно, вилучене в ході огляду місця події - службового приміщення супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 33, а саме: скляну пляшку віскі «Jack Daniels», обємом 350 мл.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.Д. Корой