Ухвала суду № 70599924, 30.11.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 30.11.2017

Справа № 522/3031/16-ц

2/501/127/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі – Савулій В.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява в якій він, мотивуючи тим, що згідно відповіді Регіонального сервісного центру в м.Києві автомобіль марки BMW модель X5, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на 17.11.2017р., належить ОСОБА_6, яка є наступним покупцем зазначеного транспортного засобу на який претендує позивач, як спадкоємець, просить суд, з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки BMW модель X5, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення позову, так як суду ще не надана відповідь на ухвалу суду щодо автомобілю BMW модель X5, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

П.3 ч.1 ст.151 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, позов забезпечується ….1)шляхом накладення арешту на майно…, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, то суд дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW модель X5, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер АА55 77РС.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: