Постанова № 70599902, 29.11.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4764/17

Провадження № 3/500/1363/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ФГ «Дінекс Агро», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 412321 від 11.05.2017 р., ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ФГ «Дінекс Агро», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість згідно з актом перевірки від 14.04.2017 р. № 299/15-32-14-01/32653803, чим порушила п. 198.5 ст. 198, п. 44.1, 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України, та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та пояснив, що при перевірці працівниками податкової інспекції були враховані не всі документи, зокрема обставини придбання фермерським господарством добрив, і це було визнане порушенням з боку ДФС Одеським окружним адміністративним судом, який постановою від 05.10.2017 р. визнав протиправним та скасував податкове повідомлення рішення Головного правління ДФС в Одеській області від 04.05.2017 р., яке було винесене за результатами проведеної перевірки, що була підставою також і для складання протоколу про адміністративне правопорушення у даній справі.

Разом з тим, вказана постанова не набрала чинності. Представник за довіреністю клопотань щодо перенесення дати засідання до набрання чинності постановою не надавав тощо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити з таких підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що обставини порушення були встановлені актом перевірки від 14.04.2017 р., тому обставини діяння, яке Державною фіскальною службою вважається адміністративним правопорушенням, було виявлено 14.04.2017 р., а протокол про адміністративне правопорушення був надісланий до суду лише 31.08.2017 року, тобто пізніш як через три місяці після дати виявлення, тому на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у звязку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч. 1 ст. 1631 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3