Рішення № 70599879, 29.11.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.11.2017

Справа № 501/1751/17

2/501/1467/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «Кредекс Фінанс» з позовом (а.с.1-4) до ОСОБА_1 в якому мотивуючи тим, що між АКІБ «УкрСиббанк», яке відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором, та відповідачем 17.08.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту №11200298000 за яким відповідачу був наданий АТ «УкрСиббанк» кредит у розмірі 42 000,0 доларів США. Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 178 880,54 грн.з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.38).

У судове засідання не з’явився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суду не повідомив.

Так як відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11200298000 (а.с.5-19). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 42 000,0 доларів США. З метою забезпечення виконання відповідачем взятих за договором зобов’язань відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки «Toyota Camri», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

20 квітня 2012р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу №05/12 (а.с.38-46) за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11200298000 від 17 жовтня 2007р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого, станом на 17.08.2017 р., утворилась заборгованість у розмірі 655 773,92 грн. з яких:

- заборгованість за основним зобов’язанням 313123,71 грн.

- заборгованість за відсотками у розмірі 163 769,67 грн.;

- нараховані відсотки – 178 880,54 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов’язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 112002980000 від 17.08.2007р. не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №34 від 23.08.2017р. (а.с.80) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2683,21 грн.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за відсотками за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 112002980000 від 17.08.2007р. у розмірі 178 880,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 2683,21 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя