Ухвала суду № 70599123, 28.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ № К/800/39473/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року

у справі № 822/2087/17

за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної

механіки"

до Управління Західного офісу державної аудиторської служби в Чернівецькій

області

про визнання незаконним та неправомірним акту ревізії, скасування висновку та

пунктів листа-вимоги, -

в с т а н о в и в:

Згідно частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 822/2087/17.

Проте, до касаційної скарги додано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 822/2087/17.

Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції або надати копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 822/2087/17.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно положень частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За змістом частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга підписана в.о. директора ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" ОСОБА_2. Однак, до касаційної скарги не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 в.о. директора ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки".

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання уточнення до касаційної скарги з урахуванням викладених вище висновків суду або копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі №822/2087/17; документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 в.о. директора ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки".

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець