Ухвала суду № 70598875, 28.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ № П/800/278/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Загороднього А.Ф.

суддів: Заїки М.М.

Мойсюка М.І.

Черпака Ю.К.

Штульман І.В.

секретар судового засідання Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вищого адміністративного суду України Заїки Миколи Миколайовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, третя особа Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення,- В С Т А Н О В И В: ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач), третя особа Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 13 червня 2017 року №1544/0/15-17 про визнання порушення суддею Вищого адміністративного суду України ОСОБА_10 вимог щодо несумісності та звільнення його з посади. 28 листопада 2017 року суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М. подав заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява мотивована тим, що вказаний суддя не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки між ним та представником позивача ОСОБА_6 було укладено договір про надання правової допомоги. Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків. Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Статтею 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду. Судом встановлено, що із вказаним позовом від імені та в інтересах позивача ОСОБА_5 звернувся його представник ОСОБА_7 Однак, враховуючи, що договір про надання правової допомоги, укладений між Заїкою М.М. та ОСОБА_6 до заяви про самовідвід додано не було, а в судове засідання від імені позивача з'явився інший представник - ОСОБА_9, колегія суддів прийшла до висновку, що вказана заява про самовідвід судді Заїки М.М. задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 27, 160-163, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви судді Вищого адміністративного суду України Заїки Миколи Миколайовича про самовідвід - відмовити. Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

М.І. Мойсюк

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман