
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Нендашківська К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. Справа № 817/1139/17
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М.
ОСОБА_2,
розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 р. , апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області було залишено без задоволенння, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2017 р. без змін
Однак, під час виготовлення повного тексту рішення допущена описка щодо зазначення дати постановлення рішення, а саме: вказано "28 листопада 2017 р.", замість "27 листопада 2017 р.".
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" листопада 2017 р. № 817/1139/17 , вказавши правильно дату постановлення ухвали "27 листопада 2017 р." замість "28 листопада 2017 р.".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Б.С. Моніч
судді: М.М. Капустинський
ОСОБА_2
Судове рішення № 70598666, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1139/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: