Ухвала суду № 70598581, 29.11.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 817/910/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "БАУ - Інвест" до Рівненської районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_4, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Україна" про скасування рішення, ,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 р. із застосуванням шаблону автоматизованої системи діловодства у її вступній частині було допущено технічну описку у прізвищі секретаря судового засідання, а саме замість прізвища "ОСОБА_6В." вказано "ОСОБА_7О."

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка у прізвищі секретаря судового засідання має бути виправлена.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки у прізвищі секретаря судового засідання.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" листопада 2017 р. у справі № 817/910/16 допущену описку у прізвищі секретаря судового засідання, зазначивши правильно "ОСОБА_6В." замість "ОСОБА_7О."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2