
УХВАЛА
29 листопада 2017 р.
Справа № 820/2914/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2914/17
за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар"
до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 р. задоволено позов Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 13.11.17 р. апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2914/17 за позовом Державне підприємство "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій залишено без руху для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3520 гривень та повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Через канцелярію до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або продовження процесуального строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.
Дослідивши вищезазначені доводи апелянта, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме, необхідно продовжити строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 р. для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3520 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст.108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
У Х В А Л И В:
Клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС задовольнити частково.
Продовжити Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 р. про залишення без руху апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2914/17 за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій.
Повідомити Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Присяжнюк О.В.
Судове рішення № 70598347, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2914/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: