Ухвала суду № 70598330, 28.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

при секретарі судового засідання - Ружинській К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017р. по справі № 820/2703/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 третя особа Міністерство оборони України

про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017р. по справі № 820/2703/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа - Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід судді – Бершова Г.Є.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що суддя Бершов Г.Є. за своєю посадою контактує з відповідачем – Головою конкурсної комісії Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3, у зв’язку з чим може бути упереджений при розгляду зазначеної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді заперечував.

Колегія суддів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

При вирішенні заяви про відвід колегія суддів враховує, що суддя Бершов Г.Є. займає адміністративну посаду голови суду, відповідно до п.1 ч.1 ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

В той же час відповідач - ОСОБА_3 є першим проректором Національного юридичного університету імені ОСОБА_2, який у відповідних випадках також наділений повноваженнями представляти навчальний заклад у відносинах із іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

Зазначене дає підстави вважати про можливість існування ділових відносин між зазначеними особами у формі, відмінній від передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, зазначені обставини можуть викликати сумнів заявника у неупередженості судді Бершова Г.Є., що є підставою для задоволення зазначеної заяви.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бершова Г.Є. від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Бершова Г.Є. від розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017р. по справі № 820/2703/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа - Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.11.2017 р.